A propos des destructions du 11 septembre 2001 :
Dimanche, août 30th, 2009Il semble que de plus en plus de personnes doutent de la version officielle des destructions intervenues le 11 septembre 2001 aux USA. Récemment, c’est Jean-Marie Bigard qui, après sa sortie l’année précédente lors d’une émission sur Europe 1, s’est lancé récemment dans une série humoristique à propos des résultats de la commission d’enquête Américaine. Comment un humoriste si près du pouvoir a-t-il pu se voir réduit à faire des sketchs sur Dailymotion ?… Et bien il a remis en question la version officielle de ces dits « attentats »…
La destruction des deux tours du Word Trade Center, du building WTC 7 à proximité, l’avion qui s’écrase en Pennsylvanie et sur le pentagone sont tous l’objet de larges controverses. Si personne ne remet en question les destructions, nombreux se demandent si les événements se sont déroulés comme le rapport officiel l’indique. Le premier en France à avoir jeté un pavé dans la marre est Thierry Meyssan. Il fait par de ses doutes sur les circonstances de l’attaque du pentagone dans un ouvrage téléchargeable : le Pentagate. Dans son autre ouvrage désormais célèbre l’Effroyable Imposture, celui-ci avait vigoureusement attaqué les discours officiels et proposé la thèse selon laquelle ces « attentats » auraient eu comme finalité la mise en place d’une nouvelle politique hégémonique des Etats Unis d’Amérique.
En effet, un document fondateur du mouvement dit des « néo conservateurs », le projet pour un nouveau siècle américain écrit en 1997 défend l’idée qu’il faut imposer un leadership mondial des USA sur le monde pour le plus grand bien de tous. On y parle des conséquences d’un nouveau Pearl Harbour pour accélérer la mise en place de la domination militaire des USA sur le monde (Page 51 du manifeste). Meyssan souligne l’importance des membres du mouvement des néo-conservateurs dans ces entreprises. La plupart du gouvernement de Bush sont parties prenantes financièrement (actionnaires de sociétés militaires et exploitants pétroliers) des entreprises guerrières de Bush Jr.
Défendant ces positions, Meyssan fut en France l’objet de violentes attaques sur sa personne visant à décrédibiliser ses thèses. Lynché médiatiquement, il fut désigné comme un adepte de la théorie du complot. Il était plus facile de chercher à disqualifier la critique que de la combattre. Mais celui ci n’est pas avare d’arguments. Les experts techniques qui lui font alors face dans des débats télévisés ont toutes les difficultés du monde pour le déstabiliser car ils ne luttent pas contre des arguments mais contre sa position.
Un ouvrage particulièrement emblématique de cette contre attaque médiatique est L’effroyable Imposteur qui vise à démontrer la complotïte aigüe dont le pauvre homme doit souffrir. Il n’est pourtant pas banal que l’on écrive un livre rien que pour dénigrer la personnalité d’un journaliste. Ce n’est pas un ouvrage contre les conspirationnistes. Il ne sera pas le seul à défendre cette piste, d’autres lui emboiteront le pas comme Romain Guer et Eric Laurent. Notons que Meyssan dira qu’il a quitté la France suite aux résultats des élections Françaises de 2007.
Pourtant, ces auteurs ne sont les seuls à mettre en doute cette version. Aux USA, de nombreuses associations se sont formées afin de demander des comptes au gouvernement US. La plus emblématique de ce mouvement citoyen est 9/11 for truth. Ils rassemblent des associations professionnelles d’anciens pompiers, médecins et autres témoins parti prenantes de ce cauchemar. Un de ces collectifs réunissant des experts en architecture ont notamment remis en question la version officielle du NIST (agence fédérale US liant des consortiums technologiques privé et public, dont le but est notamment la mise en place de normes et standards). Ce sont les architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 11 septembre qui ont décortiqués tous les non-sens techniques de la version officielle.
La plus grande controverse technique portant sur la façon dont les deux tours du Word Trade Center se sont effondrées. Frappées par deux avions de ligne, elles étaient prévues lors de conception pour y résister. Leur structure n’aurait jamais pu céder comme elle l’a fait puisqu’elle a, de fait, disparue… Lorsque les tours se sont effondrées, elles se sont littéralement vaporisées, éparpillant des débris à plusieurs centaines de mètres. L’acier à fondu alors que tous les essais réalisés par la suite ont montrés que de telles choses n’étaient pas possibles sans l’aide d’autre chose que du kérosène… Et cet « autre chose» s’est avérée être de la « Thermate ». Un puissant explosif qui laisse peu de chances aux poutres en acier, ce qui explique que l’on ait trouvé des poutrelles coupées selon un angle précis de 45° et d’immenses flaques de métal liquéfié dans les décombres de la tour.
On peut aussi lire à ce sujet les travaux du professeur David Ray Griffin. Il existe une association très bien organisée et documentée en France, c’est l’Association Francophone d’Information sur le 11 septembre 2001. On peut aussi avoir un petit topo ici.