Grodo.fr

Conférence débat organisée par le cercle Aristote mi-décembre 2011 animée par Pierre Jovanovic avec la participation exceptionnel du Professeur Antal Fekete. Mr Fekete est une personnalité du monde économique atypique mais désormais très écoutée, petite biographie du professeur :

Antal Fekete est né à Budapest en 1932. Diplômé en mathématiques de l’Université Lorant Eötvös de Budapest en 1955, il a quitté la Hongrie dans le sillage du soulèvement de 1956 réprimé par les forces d’occupation soviétiques. Émigré au Canada, il a été nommé en 1958 professeur à la Memorial University de Terre-Neuve, poste qu’il occupa jusqu’en 1993. Dans ce cadre, il a également été « professeur invité » à Columbia ( 1961 ), au Trinity College de Dublin ( 1964 ), Acadia University Wolfville Nouvelle-Écosse ( 1970 ) et à Princeton ( 1974 ) où il a rencontré Paul Volcker, futur patron de la Fed. Depuis 2000, il a été professeur au Intermountain Institute for Science and Applied Mathematics, Montana et a donné des cours dans le cadre de sa Gold University, afin d’expliquer au monde entier que le système économique va à sa ruine si on ne réinstalle pas une forme de standard or au plus vite. À partir de 2009, il a commencé à enseigner à Munich à la New Austrian School of Economics. Ses séminaires privés sont suivis par les responsables des plus grandes banques centrales et hedge funds qui utilisent l’or comme investissement.

Cette conférence vous permet de prendre du recul par rapport aux discours de nombreux économistes qui ne font que rabâcher les homélies sur l’importance de créer de la monnaie à partir de rien et sans limites. L’histoire nous enseigne que personne et surtout aucun état ne peut se lancer dans une telle aventure sans finir par ruiner tous ses citoyens. Le pire c’est qu’en général ceux-ci ne maitrisent pas le fonctionnement de la création monétaire, c’est ce qui assure le pouvoir du gouvernement sur ses citoyens. Il nous appartient de ne pas nous laisser faire et c’est bien le message du professeur, passionnant !

   A video from BlueMan on    

Petite vidéo très instructive de Max Keiser, James Turk et Pierre Jovanovic qui retrace l’histoire de  John Law ainsi que celle des assignats. Ces premières monnaies papier de France peuvent servir d’exemple pour ce qui se passe aujourd’hui. Une monnaie trop loin du réel finie toujours par disparaître…

La monnaie fiduciaire en France par psychosn4ke

 

Le mythe de la bonne guerre - 1sur3
envoyé par jackyshow38. - Cours, soirées et beaucoup d'autres vidéos de la vie étudiante.

Le mythe de la bonne guerre - 2sur3
envoyé par jackyshow38. - Découvrez plus de vidéos de la vie étudiante.

Le mythe de la bonne guerre - 3sur3
envoyé par jackyshow38. - Plus de vie étudiante en vidéo.


Interview étonnante sur la chaîne Fox News du groupe de citoyens  « Building What ? » suite à une campagne médiatique visant à pousser à la création d’une nouvelle commission d’enquête sur les attentats du 11/09/2001. Expression utilisée par un juge US qui n’avait jamais entendu parler de l’effondrement du Building 7 du World Trade Center. Ce mouvement entend bien avoir des réponses sur les circonstances de la destruction de cet immeuble hyper sécurisé (abritant la CIA, les autorités boursières, bunker officiel du Maire de NY etc…). Les mots employés par le propriétaire du batiment Mr Larry Silverstein étaient que celui ci avait été “tiré” (détruit de façon controlée) avec son accord par des pompiers… Mais installer de quoi le détruire avec un incendie en action sur un batiment en béton armé était quasiment impossible et aurait de toutes les façons nécessité plus de 24h de travail. La version officielle du NIST publiée en 2008 établit que c’est un incendie qui a eu raison de l’édifice. Avec çà, ceux qui ont des certitudes sont des gens courageux !

Voici leur site : http://buildingwhat.org/

La vidéo de Fox News traduite est ici.

Je reviens sur un bouquin qui date un peu mais qui reste une bonne introduction à l’histoire des liens entre la CIA et Al Qaïda. En effet, pour combattre la présence Russe en Asie centrale, les USA n’ont pas hésité à armer et à entrainer des combattants en recourant à un endoctrinement religieux. Durant cinquante ans, ils ont tirés les ficelles pour finir par obliger les Russes à tomber dans le piège du combat contre les fanatiques religieux.

Comme le dira Zbigniew Brzeziński actuel conseillé à la politique étrangère d’Obama… : « Nous n’avons pas poussé les Russes à intervenir, mais nous avons sciemment augmenté la probabilité qu’ils le fassent ». Je vous conseil de faire un tour sur sa fiche Wikipedia ici. Vous prendrez conscience de la carrière de l’animal. Donc ils ont sciemment crée un problème pour forcer les Russes à tenter de le régler. Une fois l’armée d’URSS défaite, ils ont trouvé à recycler leurs combattants un peu partout, en Bosnie, Kosovo etc… tout un tas de pays passés sous protectorat de l’Otan ? Un combat pour la démocratie universelle ? Ces types sont géniaux…

L’ouvrage est : « CIA et Jihad, 1950-2002, une extraordinaire alliance » par John K. Cooley avec une préface d’Edward Said aux Editions Autrement.

Dans un prochain article, je reviendrais sur les liens entre l’endoctrinement et la CIA, un vrai fond de commerce pour eux.

Je voulais attirer votre attention sur une émission de radio hebdomadaire assez intéressante sur France Inter. Il s’agit de rendez vous avec Mr X. Parfois consensuel mais assez souvent pointu, cette émission est une des seules à parler des dessous de l’histoire officielle. Ce numéro permet de prendre conscience que les tenants de la présence française au Maghreb n’ont reculés devant rien. Assassinats en France, Algérie, Maroc ou Tunisie en faisant croire qu’ils étaient perpétrés par des fanatiques musulmans… Quand on vous dit que c’est la CIA qui a inventé Al Quaida… Les impérialistes français sont peut être ceux qui ont le mieux guidés et inspirés les USA, qui sait ? L’émission est ici.

Patrice Lumumba est un homme politique Congolais assassiné avec le concours de les plusieurs services secrets dont principalement ceux de Belgique (aidé par la CIA, lire ici). Il voulait offrir l’indépendance à son peuple, à sa nation afin que les Congolais puissent profiter de leurs richesses. Deux documentaires ont particulièrement bien retracé son histoire et au-delà celle du Congo. Parce qu’il faut comprendre que le continent Africain fut mis à sac depuis plus de deux siècles afin d’assurer le « développement » des empires de tout bords.Voici le documentaire de Thomas Giefer réalisé en 2000 :« Une mort de style coloniale, Patrice Lumumba, une tragédie africaine »1^ère Partie et 2^ème Partie

Je vous conseil aussi les films de Raoul Peck, « Lumumba, la mort d’un prophète » et « Lumumba, retour au Congo »

Voici une intéressante interview vidéo de Michel Collon, journaliste Belge indépendant dont le travail critique des médias en général gagne à être connu et reconnu. Il Son site est ici. Il y répond à différentes questions à propos de Bernard Kouchner. Le fameux French Doctor qui devient un gentil soldat de l’empire pour qui se met à gratter à minima le vernis médiatique du fameux sac de riz…J’en profite pour reproduire ici les principes qui permettent selon Michel Collon de reconnaître les manipulations médiatiques :

1. Occulter l’histoire ou la géographie. Priver les gens du contexte nécessaire à la compréhension des enjeux, afin d’imposer une version biaisée ou tronquée. Ainsi, le conflit en Irlande est présenté comme une guerre de religion et non comme une guerre coloniale britannique.
2. Occulter les intérêts économiques. Cacher les intérêts économiques des grosses multinationales et des gouvernements sous une présentation noble et désintéressée (arrêter une menace terroriste, imposer la paix etc.). Ainsi, la nationalisation du pétrole venezuelien et sa soustraction de facto aux appétits des multinationales occidentales seraient les véritables “crimes” de Chavez aux yeux de l’occident.
3. Diaboliser l’adversaire. Faire peur aux gens en diabolisant l’adversaire pour court-circuiter leur réflexion. La diabolisation qui a suivi le 11 septembre en est un bon exemple (terrorisme islamique et choc des civilisations).
4. Attaquer un dirigeant. On présente une action militaire comme attaquant seulement un dirigeant et non son peuple (parfois même, pour le défendre contre son dirigeant, comme par exemple Saddam Hussein en Irak). Mais ce sont souvent ces mêmes peuples qui font les frais de la guerre (les fameux “dommages collatéraux”).
5. Monopoliser l’information. Tout véritable débat est évité, les médias devant être contrôlés pour ne pas laisser les autres points de vue s’exprimer.

Ce sont des repères forts instructifs ! Voici les deux vidéos :

1ère Partie

2ème Partie

François Asselineau dont je vous ai parlé dans mon article sur l’émission avec Pierre Jovanovic nous offre sur le site de son parti, une vision historique passionnante de la France. Son fil conducteur en est l’indépendance et l’insoumission de son peuple. A découvrir ici.